On the Surface: 2008 look-back

約定的系列，不過開始之前，先回顧一下去年的內容好了。說到去年，上次因為一些狀況最後有點半腰斬，今年要想辦法避免…

去年的成員包括：

• Mike Pelfrey


• Nelson Figueroa


• Joe Smith


• Duaner Sanchez


• Ricardo Rincon


• Steve Register


• Robinson Cancel


• Raul Casanova


• Gustavo Molina


• Olmedo Saenz


• Marlon Anderson


• Brian Stokes


• Fernando Tatis


• Brady Clark


• Angel Pagan

之前我在開頭這樣寫…

這些人絕對不是主力，運氣不好甚至今年再也不會看到他（們）。但是這些人若能抓住機會，確實能對今年的大都會造成影響。

事實上好像很多結果都跟預測（不只是我的預測，還包括很多主流媒體的預測）不一樣甚至跌破眼鏡。大概春訓就是這樣吧。

一些不重要的離隊成員：

• 合約結束 — Ricardo Rincon、Raul Casanova、Gustavo Molina、Olmedo Saenz、Brady Clark


• 歸還母隊 — Steve Register

Mike Pelfrey, R/R, Jan 14, 1984, 6'7" 190 lb.

不需要再介紹一次吧？Pelfrey 去年有了大突破，球季末段 John Maine 受傷後也成為大都會實質上的二號投手。如果他保持這種水準，大都會就有夠水準的三號先發，而誰又說他沒辦法繼續進步？

Pelfrey 今年無疑會拿到大聯盟待一整季的機會，不過他的問題是所謂的 Verducci 效應（以運動畫報作家 Tom Verducci 命名，他本人稱之為「Year After Effect」）。簡單來講，Verducci 效應就是：如果年輕投手在某年的投球總局數高於前一年 30 局或更多，則他在接下來的一年將有很大可能因傷所困。曾有人指出 Pelfrey 的狀況與其他曾避免 Verducci 效應的人（Ubaldo Jimenez）相似，所以可能可以成為反例。

當概念出現例外時，我們不應該把這些樣本做為例外一腳踢開，而應該仔細研究這些到底是單純的統計例外，還是他們真的有什麼不同，能夠成為例外。但無論如何，Pelfrey 去年投了超過 200 局，而在一切未成定論前，小心為上，所以觀察是必要的。

我很喜歡 Pelfrey，也對他期望很高，而即使不如此，Big Pelf 的健康也顯然和大都會的成績息息相關。等著看吧。

Nelson Figueroa, S/R, May 18 1974, 6'1" 178 lb.

好一個故事，紐約本地小子在被丟棄、離開家鄉後回到出發點，在完全不被看好的狀況下重新登上大聯盟，成為固定先發。但這可不是童話故事，王子公主在現實世界結婚後是要繼續生活的。雖然 Figueroa 第一次錯過先發並非實力因素，但在魔法結束後，Figueroa 在 AAA 也並不順遂，枉論大聯盟。

今年 Figueroa 一樣被邀請來春訓，但雖然大都會繼續尋求五號先發，一來競爭激烈很多，二來他也不再有去年的神奇表現，還要去打 WBC，現在連候選人名單都排不進去。他需要做的事情和去年一樣，但今年恐怕得去 AAA 繼續旅程。

附上我去年寫的內容：

優點：控球、體力

Figueroa 年輕時有很好的快速球，以及犀利的滑球與曲球。但由於受傷與年紀的增長，球速已經失去了不少。控球與配球是他的武器，雖然沒有以力量壓制打者的能力，但有不錯的控球。由於生涯大部分時間是先發投手，他也有能投較長局數的體力。

需要證明：壓制力

雖然體力足夠，但 Figueroa 需要證明他能夠在進入第二、三局的投球時不會變成靶子，而能活用他現有的武器頂住場面。

機會：或許

大都會的短局數中繼已經有太多優秀的選手在卡位，因此長中繼是他最（唯一？）有可能找到出路的位置。Figueroa 需要讓教練團了解他可以投較長局數的中繼，甚至應付短局數的先發。

Joe Smith, R/R, Mar 22 1984, 6'2" 215 lb.

去年為大都會盡了一份心力，上個月才作為 J.J. Putz 和 Aaron Heilman 交易案的一部分離隊，Joe "Bozooka" Smith 基本上就是大都會當初選進的那位投手：有壓制力、不容易被打飛球、但對左打是個災難。在 Rick Peterson 離隊後，接替者 Dan Warthen 稍微修改了 Smith 的姿勢，讓他對左打的效果稍微提昇，不過基本上還是一樣，他就是右打限定，永遠不會變。

大都會並不缺這類右投，而他的年紀和能力成為交易籌碼也不可避免。雖然感到可惜，但也只能祝福 Smithy 發展順利（反正我們大概也遇不到他）。另外，他的小學弟 Eddie Kunz 發展相對就有點落後，希望 Smith 的成功經驗有助他的發展。

Duaner Sanchez, R/R, Oct 13 1979, 6'2" 210 lb.

車禍之後再也無法回到全盛時期，Sanchez 也要為去年球隊的崩盤付上一定責任。當然這不是他的錯，Sanchez 也是很認真的好球員，但時間可能真的不能回頭，人生啊。

今年在仍然沒有太大進展的狀況，而牛棚不缺類似型態投手 — Sanchez 和 Smith 一樣，只對右打有效，而且在傷後成績比 Smith 差一截 — 的狀況下，大都會釋出 Sanchez，而他之後和聖地牙哥教士簽約。教士缺投手，所以 Sanchez 即使沒有開季位置，大概還是會再球季間拿到屬於他的一點機會，不過就這樣吧。

Brian Stokes, R/R, Sep 7 1979, 6'1" 203 lb.

雖然就結果而言沒差，不過 Stokes 在去年崩壞的牛棚裡還真是清流。從死馬當活馬醫的救火隊開始，Stokes 到球季末基本上變成牛棚主力，和 Pedro Feliciano 一左一右撐起全隊。

去年我這樣寫 Stokes：

優點：速球品質

Stokes 擁有出色的快速球，可以在必要時直接挑戰打者，並讓他們揮空，因此可以有效擔任短局數中繼。他的控球穩定，不至於會找不到好球帶。

需要證明：穩定性、滾飛比

去年成績大爆炸（7.07 ERA, WHIP 1.84）的原因主要來自他中繼的穩定性不足，雖然保送不多但常被安打，再加上本身屬於飛球型投手，因此讓他中繼可能要有突然一場比賽被敗掉的準備。他今年可能贏到位置的主因是沒有去年這個現象，但過去的成績使得這方面仍然有觀察的必要。

他在 2008 年投出生涯最佳，突破很大。詳細比較他的數據可以發現，他的 BB/9 有長足進步，應該是繳出好成績的主因。

另外打擊率也有明顯下降。

不過我對 Stokes 今年的表現其實不太看好，因為如果仔細看，他的滾飛比並沒有改善，甚至更糟。

這說明了其實如果 Stokes 的球被打中，其實下場並沒有比以前好。而他改善的打擊率，似乎也不是什麼值得高興的事情，因為…

當然你可以說這是 Stokes 以前運氣很爛，現在終於回到聯盟平均。但 BABIP 本來就是還沒有定論的東西，而我個人是認為投手型態會影響 BABIP，而我也覺得 Stokes 感覺就是個會被打安打的投手。你可以說這推論沒根據，但我相信自己的直覺。即使說服我 Stokes 的 BABIP 會保持去年的水準，最後一個關鍵數據，還是讓我堅信 Stokes 的成績只會下滑：

一切一切都很可能只是運氣。當然 Stokes 還是有可能進步，但今年春訓目前看下來，我不覺得他的前景很令人樂觀。以去年的貢獻，Stokes 應該鐵定會在開季拿到位置，而當然我希望我預測錯誤，但如果我不小心講對了，我只希望 Manuel 能果斷地砍掉他。Stokes 也是左右分明的投手，對右打表現不壞，但對左打（即使去年也是）慘不忍睹。大都會的單邊投手很多，所以 Stokes 能在大聯盟撐多久呢？

Robinson Cancel, R/R, May 4 1976, 6'0" 195 lb.

首先，他的姓念法是 kaen-SELL，不是 cancel！作為每年都會來來去去的一堆捕手 NRI 之一，Cancel 算是發展相當不錯，尤其 Jerry Manuel 上任之後特別愛用，還拿到不少大聯盟機會。大都會對他的態度其實和去年差不多，希望他帶給球隊經驗，但他已經從本來的「老人」變成值得一提的第三捕手。 Manuel 特愛在 25 人名單裡放三捕手，而因為大都會缺少右打者，且 Ramon Castro 本身又是合理的右手長打者，這個作法有相當吸引力，也其實不是不合理。

市場上最近一直謠傳大都會想移走 Ramon Castro，因為雖然他能力不錯，但 1) 有傷病問題；2) 今年結束後合約到期；3) 防守不好，而 Omar Minaya 偏好守備很好又有領導力的捕手。前陣子最流行的說法是簽 Ivan Rodriguez，不過球團一直否認，而且好像他也跟太空人簽約了。我相信 Minaya 如果有機會還是會想把 Castro 弄走，不過在沒有替代方案的情況下，應該還是不會做出讓 Cancel 成為二號捕手這種事情，所以都一樣。

說來說去，Cancel 最好的機會其實還是大都會不交易 Castro。Castro 整年健康的機會大概不存在，而即使他健康，如果大都會的角落外野和一壘有任何人受傷（然後 Tatis 頂上），或者 Tatis 表現不好之類的，那大都會就會缺一個板凳右打。Nick Evans 可能仍然會是第一選擇，由其他也能守一壘，外野守備大概和 Cancel 也不相上下（讀音：一樣爛），但這個情境和 Castro 有傷的狀況應該還是最直接。老實講以 Cancel 的打擊，我寧可祈禱 Castro 奇蹟似地保持健康就是了。

而在最壞的狀況，他可能會走上 Julio Franco 的路當指導最後變教練，或者當然，就退休回家…

Marlon Anderson, L/R, Jan 6 1974, 5'11" 198 lb.

Marlon Anderson 去年爛透了。不過爛透歸爛透，他大概還是會拿到一卡車機會，因為有愛他拿的是保證約。當然 Duaner Sanchez 也是保證約而且被砍掉了，不過 Anderson 至少比較便宜，所以應該不會落到那個下場。

今年春訓開始的時候 Anderson 就號稱 ITBSOHL（in the Best Shape of His Life™），而且到目前也還真的打得不賴。我想他今年還是會繼續作為首席板凳左代打出賽，只希望他就只擔任那個位置，不要發生先發一壘替補二壘或左右外野之類的鳥事。不過今年的板凳還滿五門齊，唯一鳥打的外野手也閃人了，所以大概不會這樣啦。Good.

其實從 Anderson 的地位就可以看出來，今年大都會的板凳還滿確定的，只有一兩個位置可以搶。所以今年這個系列會很短。XD

Fernando Tatis, R/R, Jan 1 1975, 5'10" 175 lb.

又是一個故事。說真的大都會雖然去年又窒息了，不過回過頭來看，他們能打到有機會窒息的成績還真不簡單，如果你在去年開季前告訴我球隊會用那個陣容打大半球季，不要說窒息，沒有打一半直接溺死就不錯了…

Tatis 能在回家曬太陽兩年之後重回大聯盟，當然棒球作家會告訴你這是因為愛、勇氣與友情努力和毅力，但就現實面，他練成了與年輕時完全不同的打擊能力。去年我說：

優點：長打、右打、守位

Fernando Tatis 是三壘砲這沒有疑問，給他一百場的出賽，他應該還是能繳出大概二十發全壘打，以及超過 .150 的 IsoP。他主要守三壘，也可以兼差一壘和角落外野，雖然守備不算頂尖，但至少不是會出包的球員。他的右打能力也是能在大都會佔到便宜的一點。

需要證明：選球、打擊率、傷病

雖然是砲，但 Tatis 是標準的盲砲，生涯大聯盟打擊率（即使有三年出色的成績撐腰）僅有 .260，而撿保送的能力基本上也不能期待。他可以當個不錯的代打，但讓他長期先發恐怕不會是個好主意。他去年在大都會 AAA 出賽了 131 場，似乎有擺脫過去幾年的傷病問題，但仍然需要觀察。

傷病預測就不要提了，上面那段守備方面是沒什麼問題，雖然 Tatis 展現出的能力似乎比我料想的更好；重點是關於打擊，去年只有 11 轟（92 場，273 PA），全壘打能力已經退化。不過雖然全壘打和 XBH/PA 都比年輕時低了一截，Tatis 的 IsoP 還是有 .187，主因是他的擊球型態改變不少：

高 LD%、低 FB%，比起以前的 Tatis，我絕對更喜歡現在這個！全壘打可能變少了，不過現在 Tatis 仍然有 gap power，是稱職的長槍。他可能不能帶來明星級的左外野成績，但以大都會其他位置的砲火，這個成績也足以扛一個先發。另外，雖然 Tatis 的 BB% 並沒有太大差別，但他去年的 K% 下降不少，似乎同樣反應打擊態度的改變。

有鑑於 Tatis 已經超過 34 歲，接下來的一年我想還是不要太寄望 Tatis 能維持去年（尤其去年初）的水準。不過以右手板凳和輪換棋子，Tatis 的能力應該還是值得期待，而且他也是職業態度令人欽佩的那種人，保養應該不會太糟 — 而且別忘了他曾經停機兩年，老化可能會慢一點。

去年開季時的隱憂之一是，如果有先發球員遭遇長期傷病，我們幾乎沒有人能補上。今年的板凳比起去年除了確定，大部分也有一定品質（有少數例外），這在漫長球季裡會造成的影響，可能會比任何人想得更大。

Angel Pagan, S/R, Jul 2 1981, 6'1" 181 lb.

同樣是故事，雖然沒有 Tatis（和 Figueroa）那麼精彩，Pagan 也曾經在大都會有不錯的位置。但是現在傷病已經開始成為他的大問題，雖然連續兩年受這麼嚴重的傷大概不完全是他自己的問題，但無論如何，他又一次在狀況正好時倒下，而對於他這種邊緣球員，這種遭遇可能很致命。

先不管傷勢，以 Pagan 現有的能力組合來看，他可能是 Endy Chavez 離隊後受益最大的人，因他擁有目前除 Beltran 外最好的中外野守備能力。但 Pagan 的問題和去年一樣 — 打擊不夠好。

目前大都會競爭四號外野的人除了 Pagan 還有 Jeremy Reed、Cory Sullivan、Bobby Kielty 和 Nick Evans，而這五人也各有特點。Pagan 的守備最好，Sullivan 其次，而 Reed 也還可以站中外野，Kielty 是「最好不要這麼做」，至於 Evans…他根本不是外野手。但相對地，他們的打擊能力也剛好就是那個順序倒著排回來，所以目前沒有特別突出的人，重點是球隊需要什麼功能。比起其他 人，Pagan 的兩打讓他稍微佔一點優勢，但他的右打其實根本不能看，所以 Reed 和 Sullivan 雖然都是左打，其實本質上也差不了太多。對總教練，尤其 Manuel 而言，「會右打」這件事可能有差就是了。

現在 Pagan 還要缺陣一個月，所以他接下來要怎麼做就沒什麼好討論的了。在 AAA 好好打，等待機會。我還滿喜歡 Pagan 的，不過他除了守備和速度實在沒什麼強項，所以從球隊的角度出發，或許如果我們一整年都不用看到他，也是不錯的劇情吧…