來自 MetsBlog.com 的 Matthew Cerrone。今天牛棚教練 Randy Niemann 對投捕群說了這句話：
Don't count the days. Make every day count.
真的很棒，不是嗎。
24.2.10
22.2.10
Spring Training Picture of the Day
這陣子來玩這個好了，我絕對不是在惡意洗文章數。
感謝 MetsBlog.com 的 Michael Baron 在 St. Lucie 為我們提供今年的第一手消息！
照片取自他在 Flickr 的相簿。
Here we go!
20.2.10
New York Mets Yahoo Roster Report
懶得自己寫，所以把前幾天翻譯的東西增加點內容丟上來了事（誤很大
因為是趕時間翻的，連校對都沒做，更不要說認真潤稿了，反正這種時效性的東西看得懂不要太誇張就好，麻煩將就一下吧，原文在這裡。（若發現錯誤也請不吝指出。）
假期還有兩天，如果真的找不到事做也是有可能自己寫一篇XD（通常說這種話代表肯定不會寫了…）
Inside Pitch
以四年 $66M 從紅襪叛逃過來的 Jason Bay 將為 2009 年打出大聯盟最少 95 發全壘打的大都會打線，賦予新的生命力。然而，得到 Bay 的幫助會因 Carlos Beltran 的缺陣而打折扣，後者因一月中進行膝蓋手術，將缺席球季的頭兩個月。
從天使得到的 Gary Matthews, Jr. 會與 Angel Pagan 競爭，以補上 Beltran 留下的中外野空缺。這僅是大都會數個有多位人選爭奪的位置之一，而他們往年春訓經常缺乏這類競爭。
29.7.09
棒球英文：Non-tender
最近 non-tender 正夯，原因看 CCLu 的文章大概就懂了。
所以這篇文章也開始又跑出來了。所以今天來談 non-tender。
不過其實這規則沒什麼好談的，上面兩篇都寫得很好，也沒什麼好補充。其實我想講的是關於 non-tender 這個詞。
如果去翻大聯盟 CBA，會發現其實裡面根本沒有 non-tender 一詞，只有 tender，在附件 11 裡提到球團 tender 某些特定名單中球員的權力。該附件是用以解釋 Article XX(A)，亦即 reserve clause（保留條款），所以這裡 tender 其實就是「換約」的意思。
查字典可以知道，tender 可以當動詞或名詞，而在這裡是動詞。但 non- 字首是用來修飾名詞（不屬於某類）或形容詞/副詞（並非如此），如果放在動詞前將會形成形容詞，但通常是表示「不需要...」，不合這裡的意義。所以如果 non-tender 這個字合理，就要把 tender 當作名詞，non-tender 表示「不換約」這個動作本身。
31.5.09
Ramon Castro 前往白襪
Brian Schneider 在對馬林魚首戰已經歸隊坐在休息區，不過沒有被登錄。為了清出空間給他，大都會把 Ramon Castro 交易到白襪換取投手 Lance Broadway，這代表 Omir Santos 若無意外應該會擔任二號捕手至少到季末。
來談談 Castro 和 Santos。一直都有人討論在 Schneider 回來之後要留哪兩位。很多人認為 Santos 是位好球員，防守不壞，有長打，也常常有關鍵演出。所以雖然一開始大家都很樂意看 Castro 上場，近來 Schneider + Santos 組合的呼聲越來越高。
但其實這很明顯不對，是印象和打擊率製造的標準幻象。Amazin' Avenue 眾成員是反對方最大勢力，而他們的理由非常合理。
30.4.09
フィリーズが倒さない
| Team | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E | |||||||||||||
| Washington | 0 | 2 | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | 11 | 12 | 0 | |||||||||||||
| Philadelphia | 0 | 2 | 0 | 0 | 4 | 1 | 0 | 6 | X | 13 | 14 | 0 |
看大都會的時候就一直有關心，從 2:2 到 6:2 到 6:6，這邊結束後乾脆轉台過去看（我極少看其他隊伍比賽的！），結果眼睜睜看著國民打爆 Eyre，然後 Hanrahan 瞬間連本帶利吐回去，包括費城人單場第二支滿貫砲。orz
費城人繼續連勝，這讓我不禁想起傳說中的「打不倒的空氣人」。這費城人怎麼打就是打不贏是怎樣…
29.4.09
第三週 — Where Have All the Long Balls Gone?
當然標題是來自那首名曲，不過其實我真正想到的是另外一首。
很累的一週…其實事情根本沒有特別多，但是可能是因為勉強自己太久了吧，就是一直想睡覺。這週幾乎都沒跟到直播，午場或晚場都是，最多就看看重播，還有好幾場沒看完（被雷到就不爽看了）。對紅雀第三場就是這樣，不過我想還是要找個時間看一下後幾局，感覺有需要。
22.4.09
新聞與想法：第二週
很長的一個星期，主要是因為我懶得寫所以拖了好幾天。XD
以後還是不能這樣，太久了都不知道怎麼辦，要改進。好吧，要從那裡開始呢…先回答上星期的留言好了 — 其實我本來想早點回的，但一拖就拖到現在，真抱歉。
關於 Murphy 和 Church 對左投的能力，其實我也覺得就春訓和開季幾場看下來好像沒什麼問題。不過印象不見得準，數據在這方面才不會騙人，而 Church 和 Murphy 的過去紀錄都顯示他們對左投表現不算出色，參見 Five Questions 的第一點。今年的狀況也類似，Church 的表現很棒，但明顯對左投成績差一截；Murphy 是對左投比較好，但其實他在上一場比賽大爆炸 3-5 之前狀況也一樣。不管怎麼講，他們兩個應該都還在 hot streak，所以往下修的機會還是很大，尤其對左投。而且現在樣本也太小。
以正面角度來看，Keith Hernandez 也在前幾天轉播中提到，Church 似乎在季前和 HoJo 討論過對左打的問題，修正了他的打擊站姿，主要是身體和後腳相對於投手的角度。我不確定是因為他現在狀況好，還是和這個修正有關（因為我不記得他去年開季狀況好時的打擊，只記得受傷之後的爛打擊），Church 現在的揮棒路徑似乎比較平，對內角低的抵抗力也比較好。或許這有助於他整季的對左投表現。
不管怎麼講，大都會在可預期的未來（我上週是不是講過一模一樣的話）仍然不會碰到左投先發，所以這個問題都還沒什麼好討論的，不如猜猜看他們倆什麼時候會冷下來。
13.4.09
隨想：第一週
為了把 Livan Hernandez 擺上 25 人名單，大都會把 Marlon Hernandez 給 DFA。他今年拿保證約，所以如果有人想拿下他，必須繼續把他放在大聯盟，否則一樣要通過揮棄名單。
感覺好像沒什麼用，只是個守不好打得也不怎樣的工具人，除了當左手代打就沒了，當備胎可以，整年放大聯盟有點拼…不過應該還是會有人想要這位老將啦，等著看吧。
大都會當初的其他選擇是下放 Jeremy Reed，或把 Darren O'Day 丟掉。前者已經提過了，不過從球季幾場比賽他都有在末段上來站左外，就可以看出根本不太可能。至於 O'Day 也差不多，要是我我也不想放，他目前在大都會牛棚還是有作用，如果把他丟掉那局恕不知道要跑到那裡。整體來講，現在這個狀況不太讓人意外。
11.4.09
大都會 2009 年季賽賽程表
10.4.09
回應、心得與其他
[caption id="" align="alignright" width="140" caption="圖片來自博客來網路書店"]
[/caption]
[/caption]沒想到隨便寫寫竟然可以請出 Anakin 回應。>/////<
我不太了解出版這方面的事，當初寫的時候也真的沒有想到那麼多。這樣一解釋起來，如果要在例如說一個月前（那時候春訓也已經過了 1/3）寫完，那要寫出很多狀況比起三月底的難度就高多了。
不過還是有幾個地方跟我想的不太一樣。首先是 Castillo，當然他在報到時的狀態超乎預期，當時也沒人知道他整個冬天都在家偷練（字面上的意思，他真的一整個冬天都在偷練），不過他去年競技水平低落的主因是一直帶傷，另外（也因此）體能狀況也很糟糕。所以我會推測他可能有機會反彈。
但在書中並沒有提到這個重要因素，讀起來感覺作者完全把問題歸咎於 Castillo 的老化，而不覺得他會反彈。雖然 Castillo 確實老化，但我比較有意見的，應該是文章內容似乎把傷癒這件事完全漏掉了，而我覺得這很重要。
7.4.09
大都會簽下 Gary Sheffield
好吧，我知道這已經好幾天前的事了，不過這邊不是新聞部落格嘛。
總之，大都會和去年在老虎的 Sheffield 簽下一年大聯盟合約，薪資 $400K。
說真的我不是很喜歡這個約。當然大都會很需要補充角落外野的火力，但 Sheffield 真的是「補強」？有人說大都會這真是撿到了，或許吧，但我們撿到的是什麼？
去年的角落外野是 Church、Murphy 和 Tatis。撇開 Church 不談（一來他去年身體問題不少 — 雖然他即使今年不受傷表現也不會好太多 — 二來 Manuel 已經說他會避免用 Church 面對左投，而 Sheffield 就是用來補充對左投能力）。Murphy 和 Tatis 去年都表現很好，OPS+ 是 Murphy 129，Tatis 123。
Gary Sheffield 呢？2008 年 OPS+ 90，上次打超過 120 是 2005 年在 NYY，然後他今年將滿 40 歲。
無怪乎大都會可以撿到他啊，或者應該說誰要用他先發啊？
1.4.09
On the Surface 2009: Position Players
Notes:
- 大都會把 Muniz 下放。這會是 Muniz 的最後一個選擇權，所以他在季中應該還是會有機會。真的要好好把握了。
- 另外 Ron Villone 被釋出，這代表大都會確定開季時只會有一位牛棚左投。以大都會現在有的人和教練的想法這不算意外，何況 Villone 表現也不算好。大都會有另一個牛棚左投備用，今天簽下高橋健。不過他真的能派上多少用場呢？我是不確定啦，反正也就只是備用。
今年和去年的先發有兩個變動，但其實都不重要。Moises Alou 離隊，但他去年本來就沒有打，所以根本沒差；Luis Castillo 沒打幾場，但去年補上他位置的人 — 叫做 Argenis Reyes，如果你忘記了 — 今年根本不該出現，也大概不會出現，所以 Castillo 回歸也不影響什麼。板凳方面，Damien Easley 離隊換成 Alex Cora，不過都是保證約，而且大都會翻遍整個系統也找不到其他能守游擊的稱值替補（Andy Green 能守但完全不能打；Reese Havens 算半個，不過大概沒人會現在就把他當第一選擇），所以還是不動。
外野就有點差別。少了個 Endy Chavez，所以大都會要找個可以站中外野的替補。這其實不難，因為在送走 Chavez 的同一個交易裡，球隊就弄來了答案。
31.3.09
Five Questions: Washington Nationals
咦？國民？XD
有很多原因啦，例如國民球迷真的…呃，存在嗎，台灣的國民球迷？最近 PTT 在翻 THT 的 Five Questions 系列，前面也幫忙了一篇，不過國民就感覺沒人要。去年和國民交易送去的兩個球員今年都會在大聯盟成為戰力，所以想說就順便幫忙翻一下。
翻一翻感覺心有戚戚焉啊，對作者，尤其是二壘手那段。當年 Willie Randolph 拿 A-Her 當開季二壘手的印象還歷歷在目呢，他真的完全不會打擊，而且打擊和其他能力的差距大到一種你會懷疑他到底是真的不會打還是故意亂打的程度。而且他還很會挑時間，每次放到小聯盟或春訓就突然開始會打，可是一上來或一開季就瞬間回到原型，搞到前年他在小聯盟再怎麼殺所有人從球迷到教練團都完全不上當了，超有趣。XD 然後他就去國民了，我到現在還是覺得國民要他根本就是被騙了，大都會人才不會上當！
我很期待啊，期待他真的可以為國民開季然後打個 .1 開頭的成績。Manny Acta 到底會不會比當年的 Randolph 更早覺悟呢？拭目以待吧！XDDDDD
那接著，本文…
Five Questions: Wasington Nationals 2009 by Chris Needham
30.3.09
On the Surface 2009: Pitchers, part 2
Note:
Freddy Garcia 前幾天被重新分派，他決定留在隊上，所以開季後會去 AAA Buffalo。這樣五號先發基本上就是 Livan Hernandez 了。當然長中繼還不知道。
以下是本文。
雖然有人覺得太激烈，但 Omar Minaya 今年休兵期的最大動作很符合預期 — 翻修牛棚，而且是大翻修，去年開季的牛棚成員目前只有一位確定開季會上（Pedro Feliciano），還有一個可能會上（Brian Stokes）。為了補上 Billy Wagner，大都會對 Francisco Rodriguez 的追逐在意料中。接著 Minaya 神速做出三方交易，送走包括三位牛棚（Aaron Heilman 和 Joe Smith），得到包括 J. J. Putz 和 Sean Green。這樣牛棚是兩進兩出，兩個大聯盟保證名額換兩個保證名額，牛棚還是沒缺。
然後是送走 Scott Schoeneweis，換來 Connor Robertson。Robertson 今年春訓有上場，不過很明顯他不會立即在大都會拿到位置（事實上也沒有，早送到小聯盟訓練營去了）。接著大都會在春訓宣佈釋出 Duaner Sanchez，代表牛棚可以空出兩個位置，而至少一個完全開放競爭（另一個可能會放長中繼）。
28.3.09
Goodbye, Mr Brattain.
(Photograph taken from The Hardball Times)
昨天很訝異地聽說，棒球作家 John Brattain 過世。
我第一次知道 Brattain 是去年。有一段時間我特別熱衷看 The Hardball Times (THT) 的文章（當然看是一直都有看，不過那時候真的是什麼都看…），不過很正常地，如果沒有特別原因，誰會去管文章作者是誰，更不要說特別關心誰的文章。
直到有一次看了一篇文章，記得是講 Barry Bonds 的（好像是這篇）。我一般不太看禁藥那方面文章，因為覺得整件事情實在有夠無聊，什麼記者爆料什麼 Report 什麼的，看人不爽就直說嘛，只會背刺放話跟馬後炮時再有夠沒種 — 呃不過這離題了，不管。當時會看那篇文章我想也是窮極無聊，不過真的，我一看就迷上他的文章。Brattain，引用別人的說法，幽默感絕佳，開自己（和藍鳥，他是藍鳥迷）玩笑毫不手軟，嘴砲也是火力全開，酸起人永遠讓人捧腹大笑，即使你就是被酸的那個人，大概也只能苦笑，因為你不但不想反駁，他講的話也絕對快狠準，，根本沒辦法反駁。
之後我就記住這個作家了，馬上回頭看完他的 The Pujols Awards 系列，之後看他的文章也特別勤快。因為，真的很有趣嘛。他最近也幫 THT寫了今年的 Five Questions 系列（藍鳥隊），不過這篇文章也就這樣成了最後作品。
Wait until next year?
就是這麼突然。沒有明年了。
26.3.09
On the Surface 2009: Pitchers, part 1
今年春訓大都會最精彩（？）的爭奪戰就是五號投手，在一個月對決之後現在也慢慢有結果了。大都會今年對五號的補強第一槍，是以保證約簽下 Tim Redding。這個約一開始被不少人批評，不過仔細分析一下，大都會是想把 Redding 視為雙重性質人選，如果他表現好，那就讓他當五號，而如果不好，那他也可以/甘願擔任長中繼，所以無論如何他都有用。
第二步是追逐 Freddy Garcia。現在回去看，Garcia 的地位有點像指標，一開始想領保證約，但在一段連續劇之後被大都會以小聯盟合約拿下，等於宣佈砸錢階段已經結束，接下來的薪資全面進入金融風暴模式，大家請降價或拿非保證約。
24.3.09
On the Surface 2009: Overview
雖然都說要寫了，不過感覺現在開始時間點有點晚…都怪我懶，早點開始就好了。
抱怨也沒用。就跟之前說的一樣，今年大都會很多位置都已經卡好人了，不像去黏到這個時候未知數還一大堆，像那個五號先發人選就可以看出來。雖然位置變少了，那些空出來的位置其實競爭反而更激烈。這當然不是壞事啦，競爭激烈就代表球隊有更大機會找到好人選，雖然今年主力都定了（去年這時候還不知道左外野先發是誰咧），不過板凳還有一堆人在搶，所以在挑要寫誰的時候還滿煩惱的其實。
Todd 昨天才在他的文章提到，今年是 Jerry Manuel 第一次主導大都會春訓，而他（和他的教練團）作法和 Willie Randolph 不太一樣，這也反應在大聯盟球員名單決定的時機早晚上面。Manuel 似乎比較希望能早早宣佈誰是熱門人選，如果真的不行，才會把原本的人選拔掉換新。可能會有人認為 Manuel 有點太保守，不過我是覺得這無所謂好不好，只是我們在猜測誰會進大名單的時候，要考慮到這點罷了。
先從大聯盟名單整體來看好了。Adam Rubin 曾經在他的開季名單預測裡說，大都會可能只會在開季帶四位先發，因為第一週其實用不到五號。如果還記得，其實前年 Randolph 也做過類似的事情，當時的五號候選是 Mike Pelfrey，而因為大都會一開始就預測他會上上下下，所以乾脆一開始不帶他。今年當然不是這樣，除非發生什麼奇怪的事情讓 Jon Niese 或 Bobby Parnell 拿到五號，不然大概都沒有選擇權，大都會開季不帶五個先發的原因，是因為他們的五號先發人選現在是小聯盟合約，所以可以允許這麼做，而且晚一點購買他們的合約也可以省點錢。不管怎樣，如果 Manuel 就帶四個先發，那假設他「很普通」地帶七個後援投手，我們就會帶 14 名野手。
23.3.09
訂閱：
文章 (Atom)