本篇為《輕鬆管理你的影片，如同管理你的音樂》之續篇。
上次我試著利用 Perian 的功能，繞過 iTunes 的檔案格式辨認，以在 iTunes 裡整理影片。但很快我就遇到另一個問題：iTunes 的影片控制功能有夠爛，而且沒辦法一次顯示超過一個視訊視窗（即使你選擇「在獨立視窗內顯示」）；跟 Spaces 的整合也很糟，雖然視訊視窗可以跨桌面移動，但是只要一進入全螢幕就會回到和 iTunes 相同的桌面上。除此之外，我之前就習慣在 QuickTime 裡用滾輪來 navigate（不知道中文要怎麼翻），現在 iTunes 裡辦不到，一整個綁手綁腳。
iTunes 的右鍵選單裡有個功能是「顯示於 Finder」，可以顯示該 entry 的原檔案。所以我的第一個想法是更進一步，能不能多加進一個右鍵選單項目，用來執行「以 QuickTime 開啟」。不過這一下就碰壁了，因為 iTunes 並不像 Finder 本身有寫進去這種功能，而我又不會寫 iTunes 的外掛…（這建立在 iTunes 可以加外掛的前提上，而如果我沒記錯，iTunes 好像還是 Carbon 程式所以不太容易辦到…）
最近 non-tender 正夯，原因看 CCLu 的文章大概就懂了。
所以這篇文章也開始又跑出來了。所以今天來談 non-tender。
不過其實這規則沒什麼好談的，上面兩篇都寫得很好，也沒什麼好補充。其實我想講的是關於 non-tender 這個詞。
如果去翻大聯盟 CBA，會發現其實裡面根本沒有 non-tender 一詞，只有 tender，在附件 11 裡提到球團 tender 某些特定名單中球員的權力。該附件是用以解釋 Article XX(A)，亦即 reserve clause（保留條款），所以這裡 tender 其實就是「換約」的意思。
查字典可以知道，tender 可以當動詞或名詞，而在這裡是動詞。但 non- 字首是用來修飾名詞（不屬於某類）或形容詞/副詞（並非如此），如果放在動詞前將會形成形容詞，但通常是表示「不需要...」，不合這裡的意義。所以如果 non-tender 這個字合理，就要把 tender 當作名詞，non-tender 表示「不換約」這個動作本身。
iTunes 是優秀的音樂管理軟體，尤其在 Mac 上。但身為一位阿宅，擁有一卡車影片也是相當合理，所以我一直想找到一個能像 iTunes 一樣，分門別類管理我的影片，而且方便搜尋、又能輕鬆收看的軟體。可是這還真是不簡單，我找了好久，免費的找了，要錢的找了（當然我只用了試用版，沒有真的砸錢下去），就是沒有一個軟體合用…
但最近我終於找到了符合我需求的對象。這個軟體的功能和 iTunes 一模一樣，也能做到我所有希望的功能：它能把影片依分類排列、依專輯以格狀顯示（重點）、編輯各種 tags、也能直接雙擊播放。
這個軟體免費，容易下載，方便使用，而且持續更新。
它就叫做 iTunes。
Safari 4 正式版也終於發佈了，同時提供 Mac 與 Windows 版本，另外當然包括繁體中文～
當然英文對我是沒什麼差，雖然對我同學應該影響很大。XD
功能上嘛，用 Safari 4 Beta 都用好久了，也習慣了。標籤列改回書籤列下面是好作法，原來的置頂標籤雖然確實很省空間，可是和蘋果的 UI 規範真的差異太大，如果是 Chrome 這樣做我還可以理解，但我不能接受 Safari 這樣改變。
其他就都差不多，都是細節上的修正。標籤列延續 Beta 把圓角做出來，也省掉了關閉符號（要游標移上去才會跑出來），然後變大了…嗯，變大了這我覺得不太好，對我 20" 當然是沒差，但對筆電族群就會很痛苦。網址列還是把藍條改掉了，現在不會有讀取進度只會告訴你正在讀，雖然不高興但是還是只能接受啦，只希望 Hinet 爭氣一點早點讀完網頁啊！
至於「加入書籤」標籤、網址列和重新讀取按鈕合體、以及「新增標籤」按鈕我就很滿意。
不過最重要的是，正式版的 WebKit 引擎也一起更新了！wwwwwwww
今年的 WWDC 結束了。
傳統上 WWDC（Apple Worldwide Developers' Conference，蘋果全世界開發者會議）是以軟體為主，畢竟名字都那樣取了，雖然這幾年的內容有越來越一般性的趨勢，不過當然主要的軟體更新還是放在這裡，所以雖然蘋果沒有發表太多重量級軟體的更新（例如好像很多人期待的 Final Cut Pro），還是宣佈了兩個令人振奮的消息，Mac OS X v10.6 "Snow Leopard"，以及 iPhone OS 3.0。
詳細的更新內容資料多的是，所以不打算寫，我只想講一下我對這次發表的最大感想。
昨天為了藍牙耳機寫了一個切換輸出設備的 AppleScript，驅動系統偏好設定的面板。
因為系統偏好設定面板沒有 AppleScript 指令可以用（這件事本身有點詭異，不過事實如此），所以只好用 System Events 來寫。程式本身是沒什麼問題，不過寫完之後我突然想起前陣子看到的這篇，所以就回去看了一下。
程式本身當然沒問題，不過有幾件事情要澄清一下。System Events 是 AppleScript 的基礎，所以其實這絕對不是 10.5 的新東西，而是從 AppleScript 剛出現時就一直存在。程式是 Leopard only 沒錯，但並非 System Events 本身，而是因為 Leopard 修改了其中的機制。
省略進一步的原理（反正不重要），其實這個作法可以很容易地改寫成 10.4 以下通用版本，只要在最前面加上一行
tell application "Finder" to activate就行了。在 10.4 以前這是所有 System Events 寫法的必要措施。
Brian Schneider 在對馬林魚首戰已經歸隊坐在休息區，不過沒有被登錄。為了清出空間給他，大都會把 Ramon Castro 交易到白襪換取投手 Lance Broadway，這代表 Omir Santos 若無意外應該會擔任二號捕手至少到季末。
來談談 Castro 和 Santos。一直都有人討論在 Schneider 回來之後要留哪兩位。很多人認為 Santos 是位好球員，防守不壞，有長打，也常常有關鍵演出。所以雖然一開始大家都很樂意看 Castro 上場，近來 Schneider + Santos 組合的呼聲越來越高。
但其實這很明顯不對，是印象和打擊率製造的標準幻象。Amazin' Avenue 眾成員是反對方最大勢力，而他們的理由非常合理。
請問有人有某某軟體的英文版嗎？我去官網下載回來開都是簡體中文，也找不到可以調的地方，怎麼辦啊？
絕大部分的 Mac OS X 應用程式都內建多國語系，使用哪種語言取決於你的系統偏好設定「國際設定」。
| Team | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E | |||||||||||||
| Washington | 0 | 2 | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | 11 | 12 | 0 | |||||||||||||
| Philadelphia | 0 | 2 | 0 | 0 | 4 | 1 | 0 | 6 | X | 13 | 14 | 0 |
看大都會的時候就一直有關心，從 2:2 到 6:2 到 6:6，這邊結束後乾脆轉台過去看（我極少看其他隊伍比賽的！），結果眼睜睜看著國民打爆 Eyre，然後 Hanrahan 瞬間連本帶利吐回去，包括費城人單場第二支滿貫砲。orz
費城人繼續連勝，這讓我不禁想起傳說中的「打不倒的空氣人」。這費城人怎麼打就是打不贏是怎樣…
當然標題是來自那首名曲，不過其實我真正想到的是另外一首。
很累的一週…其實事情根本沒有特別多，但是可能是因為勉強自己太久了吧，就是一直想睡覺。這週幾乎都沒跟到直播，午場或晚場都是，最多就看看重播，還有好幾場沒看完（被雷到就不爽看了）。對紅雀第三場就是這樣，不過我想還是要找個時間看一下後幾局，感覺有需要。
很長的一個星期，主要是因為我懶得寫所以拖了好幾天。XD
以後還是不能這樣，太久了都不知道怎麼辦，要改進。好吧，要從那裡開始呢…先回答上星期的留言好了 — 其實我本來想早點回的，但一拖就拖到現在，真抱歉。
關於 Murphy 和 Church 對左投的能力，其實我也覺得就春訓和開季幾場看下來好像沒什麼問題。不過印象不見得準，數據在這方面才不會騙人，而 Church 和 Murphy 的過去紀錄都顯示他們對左投表現不算出色，參見 Five Questions 的第一點。今年的狀況也類似，Church 的表現很棒，但明顯對左投成績差一截；Murphy 是對左投比較好，但其實他在上一場比賽大爆炸 3-5 之前狀況也一樣。不管怎麼講，他們兩個應該都還在 hot streak，所以往下修的機會還是很大，尤其對左投。而且現在樣本也太小。
以正面角度來看，Keith Hernandez 也在前幾天轉播中提到，Church 似乎在季前和 HoJo 討論過對左打的問題，修正了他的打擊站姿，主要是身體和後腳相對於投手的角度。我不確定是因為他現在狀況好，還是和這個修正有關（因為我不記得他去年開季狀況好時的打擊，只記得受傷之後的爛打擊），Church 現在的揮棒路徑似乎比較平，對內角低的抵抗力也比較好。或許這有助於他整季的對左投表現。
不管怎麼講，大都會在可預期的未來（我上週是不是講過一模一樣的話）仍然不會碰到左投先發，所以這個問題都還沒什麼好討論的，不如猜猜看他們倆什麼時候會冷下來。
為了把 Livan Hernandez 擺上 25 人名單，大都會把 Marlon Hernandez 給 DFA。他今年拿保證約，所以如果有人想拿下他，必須繼續把他放在大聯盟，否則一樣要通過揮棄名單。
感覺好像沒什麼用，只是個守不好打得也不怎樣的工具人，除了當左手代打就沒了，當備胎可以，整年放大聯盟有點拼…不過應該還是會有人想要這位老將啦，等著看吧。
大都會當初的其他選擇是下放 Jeremy Reed，或把 Darren O'Day 丟掉。前者已經提過了，不過從球季幾場比賽他都有在末段上來站左外，就可以看出根本不太可能。至於 O'Day 也差不多，要是我我也不想放，他目前在大都會牛棚還是有作用，如果把他丟掉那局恕不知道要跑到那裡。整體來講，現在這個狀況不太讓人意外。
[/caption]沒想到隨便寫寫竟然可以請出 Anakin 回應。>/////<
我不太了解出版這方面的事，當初寫的時候也真的沒有想到那麼多。這樣一解釋起來，如果要在例如說一個月前（那時候春訓也已經過了 1/3）寫完，那要寫出很多狀況比起三月底的難度就高多了。
不過還是有幾個地方跟我想的不太一樣。首先是 Castillo，當然他在報到時的狀態超乎預期，當時也沒人知道他整個冬天都在家偷練（字面上的意思，他真的一整個冬天都在偷練），不過他去年競技水平低落的主因是一直帶傷，另外（也因此）體能狀況也很糟糕。所以我會推測他可能有機會反彈。
但在書中並沒有提到這個重要因素，讀起來感覺作者完全把問題歸咎於 Castillo 的老化，而不覺得他會反彈。雖然 Castillo 確實老化，但我比較有意見的，應該是文章內容似乎把傷癒這件事完全漏掉了，而我覺得這很重要。
好吧，我知道這已經好幾天前的事了，不過這邊不是新聞部落格嘛。
總之，大都會和去年在老虎的 Sheffield 簽下一年大聯盟合約，薪資 $400K。
說真的我不是很喜歡這個約。當然大都會很需要補充角落外野的火力，但 Sheffield 真的是「補強」？有人說大都會這真是撿到了，或許吧，但我們撿到的是什麼？
去年的角落外野是 Church、Murphy 和 Tatis。撇開 Church 不談（一來他去年身體問題不少 — 雖然他即使今年不受傷表現也不會好太多 — 二來 Manuel 已經說他會避免用 Church 面對左投，而 Sheffield 就是用來補充對左投能力）。Murphy 和 Tatis 去年都表現很好，OPS+ 是 Murphy 129，Tatis 123。
Gary Sheffield 呢？2008 年 OPS+ 90，上次打超過 120 是 2005 年在 NYY，然後他今年將滿 40 歲。
無怪乎大都會可以撿到他啊，或者應該說誰要用他先發啊？
Notes:
今年和去年的先發有兩個變動，但其實都不重要。Moises Alou 離隊，但他去年本來就沒有打，所以根本沒差；Luis Castillo 沒打幾場，但去年補上他位置的人 — 叫做 Argenis Reyes，如果你忘記了 — 今年根本不該出現，也大概不會出現，所以 Castillo 回歸也不影響什麼。板凳方面，Damien Easley 離隊換成 Alex Cora，不過都是保證約，而且大都會翻遍整個系統也找不到其他能守游擊的稱值替補（Andy Green 能守但完全不能打；Reese Havens 算半個，不過大概沒人會現在就把他當第一選擇），所以還是不動。
外野就有點差別。少了個 Endy Chavez，所以大都會要找個可以站中外野的替補。這其實不難，因為在送走 Chavez 的同一個交易裡，球隊就弄來了答案。
咦？國民？XD
有很多原因啦，例如國民球迷真的…呃，存在嗎，台灣的國民球迷？最近 PTT 在翻 THT 的 Five Questions 系列，前面也幫忙了一篇，不過國民就感覺沒人要。去年和國民交易送去的兩個球員今年都會在大聯盟成為戰力，所以想說就順便幫忙翻一下。
翻一翻感覺心有戚戚焉啊，對作者，尤其是二壘手那段。當年 Willie Randolph 拿 A-Her 當開季二壘手的印象還歷歷在目呢，他真的完全不會打擊，而且打擊和其他能力的差距大到一種你會懷疑他到底是真的不會打還是故意亂打的程度。而且他還很會挑時間，每次放到小聯盟或春訓就突然開始會打，可是一上來或一開季就瞬間回到原型，搞到前年他在小聯盟再怎麼殺所有人從球迷到教練團都完全不上當了，超有趣。XD 然後他就去國民了，我到現在還是覺得國民要他根本就是被騙了，大都會人才不會上當！
我很期待啊，期待他真的可以為國民開季然後打個 .1 開頭的成績。Manny Acta 到底會不會比當年的 Randolph 更早覺悟呢？拭目以待吧！XDDDDD
那接著，本文…
Five Questions: Wasington Nationals 2009 by Chris Needham
Note:
Freddy Garcia 前幾天被重新分派，他決定留在隊上，所以開季後會去 AAA Buffalo。這樣五號先發基本上就是 Livan Hernandez 了。當然長中繼還不知道。
以下是本文。
雖然有人覺得太激烈，但 Omar Minaya 今年休兵期的最大動作很符合預期 — 翻修牛棚，而且是大翻修，去年開季的牛棚成員目前只有一位確定開季會上（Pedro Feliciano），還有一個可能會上（Brian Stokes）。為了補上 Billy Wagner，大都會對 Francisco Rodriguez 的追逐在意料中。接著 Minaya 神速做出三方交易，送走包括三位牛棚（Aaron Heilman 和 Joe Smith），得到包括 J. J. Putz 和 Sean Green。這樣牛棚是兩進兩出，兩個大聯盟保證名額換兩個保證名額，牛棚還是沒缺。
然後是送走 Scott Schoeneweis，換來 Connor Robertson。Robertson 今年春訓有上場，不過很明顯他不會立即在大都會拿到位置（事實上也沒有，早送到小聯盟訓練營去了）。接著大都會在春訓宣佈釋出 Duaner Sanchez，代表牛棚可以空出兩個位置，而至少一個完全開放競爭（另一個可能會放長中繼）。
(Photograph taken from The Hardball Times)
昨天很訝異地聽說，棒球作家 John Brattain 過世。
我第一次知道 Brattain 是去年。有一段時間我特別熱衷看 The Hardball Times (THT) 的文章（當然看是一直都有看，不過那時候真的是什麼都看…），不過很正常地，如果沒有特別原因，誰會去管文章作者是誰，更不要說特別關心誰的文章。
直到有一次看了一篇文章，記得是講 Barry Bonds 的（好像是這篇）。我一般不太看禁藥那方面文章，因為覺得整件事情實在有夠無聊，什麼記者爆料什麼 Report 什麼的，看人不爽就直說嘛，只會背刺放話跟馬後炮時再有夠沒種 — 呃不過這離題了，不管。當時會看那篇文章我想也是窮極無聊，不過真的，我一看就迷上他的文章。Brattain，引用別人的說法，幽默感絕佳，開自己（和藍鳥，他是藍鳥迷）玩笑毫不手軟，嘴砲也是火力全開，酸起人永遠讓人捧腹大笑，即使你就是被酸的那個人，大概也只能苦笑，因為你不但不想反駁，他講的話也絕對快狠準，，根本沒辦法反駁。
之後我就記住這個作家了，馬上回頭看完他的 The Pujols Awards 系列，之後看他的文章也特別勤快。因為，真的很有趣嘛。他最近也幫 THT寫了今年的 Five Questions 系列（藍鳥隊），不過這篇文章也就這樣成了最後作品。
Wait until next year?
就是這麼突然。沒有明年了。
可能有人有發現，今天下午到晚上整個站回溯了…
從昨天開始我就沒辦法用 TinyMCE，不管怎麼調仍然只有 html 編輯器，WYSIWYG 就是出不來。真不是時候。
今天一整個下午都在想辦法解決，最後還是不行（我真的找不出自己改了什麼東西，而且我明明也沒改什麼東西），所以最後就把文章備份之後從 CPanel 把整個資料庫和網站內容直接 restore 到之前的備份。Wordpress 的匯出功能可以保存所有的設定評論還有 trackback 之類的，所以至少重要的地方沒什麼問題，只是有一些最近才對網站本身的修改要重來，不過這種事情就沒什麼不能重做的。
因為這樣所以本來該寫的文章都沒寫。還是會盡量啦，不過什麼時候會出來就沒把握了。如果有什麼耽擱真的很抱歉。本來我希望今年可以把現在的系列準時寫完，看來還是太奢求了嗎…
另外，如果有人有免費網站空間的需求，我現在用的 000webhost 真的很不錯。當然如大家所見，這個網站完全沒有廣告，而且他們提供的是很好用的 CPanel，PHP 和 SQL 的支援也超完整。重要的是，他們提供的備份和回溯功能很實用，而且速度很快，只要按下備份鍵等幾分鐘就一切 OK，回溯也是。我記得他們的服務好像是限時免費的，不過如果沒記錯應該還有好幾年，所以有興趣可以試試。
不過，如果是要用來和我一樣架 Wordpress 站的話，因為他們的 PHP 版本好像有問題，會誤讀 XMLRPC 的內容，所以 remote blogging 會有問題。我本來也因為這樣想過換空間，不過實在沒辦法放棄其他的功能（而又不花錢）。
如果願意的話，也可以點我的 affiliate link 來加入。這樣我會拿到一點介紹新會員的好處，不過如果不想，從首頁 sign up 就好了。自己選一個吧。當然我是希望可以點我的連結啦，誰不想要好處。XD
那我要回去繼續趕文章了…（重新運作真是鬆了一口氣）
今年春訓大都會最精彩（？）的爭奪戰就是五號投手，在一個月對決之後現在也慢慢有結果了。大都會今年對五號的補強第一槍，是以保證約簽下 Tim Redding。這個約一開始被不少人批評，不過仔細分析一下，大都會是想把 Redding 視為雙重性質人選，如果他表現好，那就讓他當五號，而如果不好，那他也可以/甘願擔任長中繼，所以無論如何他都有用。
第二步是追逐 Freddy Garcia。現在回去看，Garcia 的地位有點像指標，一開始想領保證約，但在一段連續劇之後被大都會以小聯盟合約拿下，等於宣佈砸錢階段已經結束，接下來的薪資全面進入金融風暴模式，大家請降價或拿非保證約。
雖然都說要寫了，不過感覺現在開始時間點有點晚…都怪我懶，早點開始就好了。
抱怨也沒用。就跟之前說的一樣，今年大都會很多位置都已經卡好人了，不像去黏到這個時候未知數還一大堆，像那個五號先發人選就可以看出來。雖然位置變少了，那些空出來的位置其實競爭反而更激烈。這當然不是壞事啦，競爭激烈就代表球隊有更大機會找到好人選，雖然今年主力都定了（去年這時候還不知道左外野先發是誰咧），不過板凳還有一堆人在搶，所以在挑要寫誰的時候還滿煩惱的其實。
Todd 昨天才在他的文章提到，今年是 Jerry Manuel 第一次主導大都會春訓，而他（和他的教練團）作法和 Willie Randolph 不太一樣，這也反應在大聯盟球員名單決定的時機早晚上面。Manuel 似乎比較希望能早早宣佈誰是熱門人選，如果真的不行，才會把原本的人選拔掉換新。可能會有人認為 Manuel 有點太保守，不過我是覺得這無所謂好不好，只是我們在猜測誰會進大名單的時候，要考慮到這點罷了。
先從大聯盟名單整體來看好了。Adam Rubin 曾經在他的開季名單預測裡說，大都會可能只會在開季帶四位先發，因為第一週其實用不到五號。如果還記得，其實前年 Randolph 也做過類似的事情，當時的五號候選是 Mike Pelfrey，而因為大都會一開始就預測他會上上下下，所以乾脆一開始不帶他。今年當然不是這樣，除非發生什麼奇怪的事情讓 Jon Niese 或 Bobby Parnell 拿到五號，不然大概都沒有選擇權，大都會開季不帶五個先發的原因，是因為他們的五號先發人選現在是小聯盟合約，所以可以允許這麼做，而且晚一點購買他們的合約也可以省點錢。不管怎樣，如果 Manuel 就帶四個先發，那假設他「很普通」地帶七個後援投手，我們就會帶 14 名野手。
mon∙i∙ker |ˈmänikər| (also mon∙ick∙er)
noun informal
a name.DERIVATIVES
mon∙i∙kered adjectiveORIGIN mid 19th cent.: of unknown origin.
— New Oxford American Dictionary
MLB.com 辦的一個毫無意義活動，今年竟然堂堂邁入第三屆。這個比賽基本上很簡單，就是把所有大聯盟小聯盟系統球員拿來投票，看誰的名字比較北爛，就這樣。目前比賽進行到第二輪，剩下 64 位球員。
這比賽最好笑的其實有時候不是名字，是主辦單位幫他們寫的評語。可能我不懂美式幽默吧，有些其實我真的沒有覺得很棒，可是看完評語還是會笑，實在很蠢…
很顯然老美對台灣人的那些威妥瑪譯名特別覺得有趣。我想這不意外啦，威妥瑪拼音如果沒把送氣符號寫出來，我身為台灣人唸起來都會覺得很好笑，何況外國人。
幾個值得一提的…
約定的系列，不過開始之前，先回顧一下去年的內容好了。說到去年，上次因為一些狀況最後有點半腰斬，今年要想辦法避免…
去年的成員包括：
之前我在開頭這樣寫…
這些人絕對不是主力，運氣不好甚至今年再也不會看到他（們）。但是這些人若能抓住機會，確實能對今年的大都會造成影響。
事實上好像很多結果都跟預測（不只是我的預測，還包括很多主流媒體的預測）不一樣甚至跌破眼鏡。大概春訓就是這樣吧。
春天到了！
今年春訓我還是打算和去年一樣盡量多看幾場熱身賽，注意一些小細節。今年球季開始稍晚（大概差半週），而且有 WBC，不過我還是計畫和去年一樣在大概三月中開始寫 On the Surface 系列。去年的內容太舊了，所以沒有移到這裡，不過也可能會先做點回顧。再說。
在那之前，最近 Toby Hyde 在 Mets Minor League Blog 寫了一系列他自己的大都會農場排名。對於農場嘛，我是不知道誰比誰好，不過我倒是有幾個想特別注意的人選。當然這種東西很主觀，被我注意上也不代表就一定很強或是怎樣，就只是很單純「被注意」而已。不過我想還是值得看看吧。
以下的球員名稱點進去可以看到 Hyde 的分析，照片的連結是往 MiLB.com。球員姓名前面的數字是 Hyde 的排名。
這是我從 Yorkxin（duckseven @ ptt.cc）那邊偷來的。他用 AppleScript 和兩個命令列程式寫了一個繁簡轉換程式，但他認為還需要改善。
我本來推薦他試試 AppleScript Studio 作為拖拉放的解決方案，但後來我想想發現不太對勁，他這裡想達成的功能並不需要用到這個，只要用 droplet 就能有類似的效果。當初他在開發這個程式（因為 ptt Mac 板有人問）的時候我也有找過相關資料，不過因為那陣子沒空所以沒有完全做出來，所以趁這次機會，我嘗試改寫了一下他的程式。
2006 年球季中，硬球時報作家 Dave Studeman 曾經發表文章 Graphing Beltran，描述了大都會中外野手 Carlos Beltran 在打擊型態的轉變。dufflin 曾經在 ptt 翻譯過這篇文章，可以先看看。
在文章發表後，Beltran 以 .275/.388/.594 結束 06 年球季，長打率是生涯新高，上壘率也只比 2003 低一個千分點，OPS+ 150 甚至比他著名的太空人時代那半個球季（134）還要好。這比不上他在文章發表時的成績，但其實 Beltran 在文章發表後的成績並沒有下滑，七月 .269/.346/.656，八月 .300/.395/.640，都和文章發表時相差不遠，甚至更好。成績下滑的原因在九月（與十月一日，大都會最後一場比賽），Beltran 打出 .190/.398/.333 結束球季，雖然上壘能力有一定水準，但不論長打或一壘安打都完全不見了。
接著 Beltran 在 2007 打出 .276/.353/.525，08 年 .284/.376/.500，都回不到 06 的水準，而且更重要的是，長打年年下滑，其中剛結束的 08 賽季長打率是生涯第五低，除了 05 年外，自 2000 以來最低。
Beltran 退化了嗎？或者 2006 年只是幻象呢？難道大都會的肥約（雖然現在看起來好像不太肥了）終究是要丟到水裡嗎？
說老實話，我一直不太滿意我的前面幾篇文章。我把這個站取了現在名稱，是打算把我平常在想的東西說出來，雖然我非常有自覺地知道這些都是廢話。從這篇文章開始，我打算試著回到我原本的初衷，寫點我想寫的東西。不過大都會的（跟其他的）東西還是會寫，所以一般人也可以放心。XD
我知道自己是怪胎，想的東西常常都有點問題；如果你不這麼覺得，看完前面那篇（可能不用看完）大概也會同意，相信我。呃，我想說的是，因為這些東西實在太莫名了，所以如果跟不上也沒關係，或者可以說這樣才是正常的。以後的文章同樣適用這個說法。
嗯，如果了解這個站到底會做什麼之後，大家還願意支持這裡，那我真的發自內心感激；如果不是這樣，那我也可以了解。反之，如果真的有勇敢的讀者希望看到更多這類想法，那麼我會努力提供更多創意的。
*關於為什麼我用這種順序寫，呃…很神奇的是，用滷教授 google，結果第一個就是前面那個連結… And this really impressed me.
「你不用叫出平均牌，只需要叫出高花張數。」
誰是 Bryce Harper？Homura 在 ptt 上翻譯了一篇 Rich Lederer 的文章 Revisiting Bryce Harper，以下節錄譯文：
去年八月，我寫了一篇標題名為 “Remember This Name” 的文章，當時我以底下的句子來做開頭：
“讓我來向你介紹 2011 年的選秀狀元… Bryce Harper。我知道，三年後這樣的選秀才會發生，那麼我是怎麼有辦法現在就做出如此的預測呢？嗯，如果你像我一樣看了這名十五歲的左打捕手禮拜二在 Area Code Games 的打擊練習、守備以及兩個打席的表現，我不會懷疑你會如同我一般，對於這名奇葩狂熱地推崇。”
這樣就夠了，這甚至只是譯文的原文引用的原文內容。這樣就夠了。預定三年後的狀元，光想就夠了不起。但這還沒結束。Harper 一月中參加了 Power Showcase 主辦的高中全壘打大賽，結果 —
Harper 在純品康納球場上擊出了一連串很少大聯盟球員能夠做到的驚人表現：
- 460 呎，右外野 Jumbotron 頂端，揮棒速度 119 mph
- 484 呎，球場後牆，比 Jumbotron 高了 15 呎，122 mph
- 485 呎，球場後牆、Bright House “target” sign 下方，123 mph
- 405 呎，右外野 pole 附近的平射炮，118 mph
- 502 呎，球場後牆，打到純品康納球場標誌上面的第一個 A 附近，比 Jumbotron 頂端高了 20 呎，124.5 mph
- 477 呎，右外野，Jumbotron 中線左側附近幾呎的地方，119 mph
好了，別對我說你無法理解這有什麼好提的，如果你不了解這些數字能帶來什麼美感（有人可能會用不一樣的詞，總之是內心有悸動的感覺），你可能還是適合看規模小一點的運動。我想合球應該相當適合。一句話說，這傢伙如果不是神，就是鬼；不是鬼，那就是突變形成的的產物。這人 15 歲啊！雖然是鋁棒啦，但 500 呎！這是人嗎？日本有中學生神，果然美國也有嗎！？
